AREsp 1734784 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes quando aplicada a Súmula n. 83/STJ, e limitando-se a alegações genéricas insuficientes para afastar os óbices de admissibilidade.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravos, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 518/stj, Cotejo Analítico, Averbação De Tempo Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes quando aplicada a Súmula n. 83/STJ
- 3 Insuficiência de alegações genéricas ou combate genérico não específico para afastar óbices de admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes quando aplicada a Súmula n. 83/STJ, e limitando-se a alegações genéricas insuficientes para afastar os óbices de admissibilidade.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment