AREsp 1734784 - ACORDAO

AREsp 1734784 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes quando aplicada a Súmula n. 83/STJ, e limitando-se a alegações genéricas insuficientes para afastar os óbices de admissibilidade.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 February 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Agravos, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Súmula 518/stj, Cotejo Analítico, Averbação De Tempo Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 17 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Pela Segunda Turma

  1. 1 Impugnação específica dos fundamentos de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de indicação de precedentes contemporâneos ou supervenientes quando aplicada a Súmula n. 83/STJ
  3. 3 Insuficiência de alegações genéricas ou combate genérico não específico para afastar óbices de admissibilidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão que inadmitiu o agravo em recurso especial, não indicando precedentes contemporâneos ou supervenientes quando aplicada a Súmula n. 83/STJ, e limitando-se a alegações genéricas insuficientes para afastar os óbices de admissibilidade.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial