AREsp 1776844 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não refutou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial os óbices decorrentes das Súmulas 7 e 83 do STJ, aplicando-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC, o que impede o conhecimento do recurso e a análise do mérito.
- Parties
- Agravante: Stahlfabrik Indústria de Máquinas Ltda. - EPP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravos, Admissibilidade De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Stahlfabrik Indústria de Máquinas Ltda. - EPP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão denegatória da subida do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 182 do STJ quando não há impugnação específica
- 3 Insuficiência de impugnação genérica quanto à alegação de reexame de provas (Súmula 7)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a agravante não refutou especificamente os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, em especial os óbices decorrentes das Súmulas 7 e 83 do STJ, aplicando-se a Súmula 182 do STJ e o art. 932, III, do CPC, o que impede o conhecimento do recurso e a análise do mérito.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment