AREsp 1795203 - DECISAO

AREsp 1795203 - DECISAO

Ante a ausência de impugnação específica pelo agravante dos fundamentos que obstaram a admissão do recurso especial (incidência da Súmula 7 e dissídio jurisprudencial não demonstrado), e nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, não conheço do agravo.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Agravos, Impugnação Específica, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Obrigação de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  3. 3 Dissídio jurisprudencial não demonstrado nos termos dos normativos vigentes

Ratio Decidendi

Ante a ausência de impugnação específica pelo agravante dos fundamentos que obstaram a admissão do recurso especial (incidência da Súmula 7 e dissídio jurisprudencial não demonstrado), e nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RI/STJ, não conheço do agravo.

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias na vigência do CPC/2015, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).