AREsp 2650446 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), faltando a necessária impugnação dos fundamentos da decisão de admissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência pacífica do STJ.
- Parties
- Agravante: V. R. FERREIRA FILHO; Agravado: TOMAZ IKEDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Execução De Título Judicial) / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (decisão Da Terceira Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Agravos, Execução De Título Judicial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 7/stj, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
V. R. FERREIRA FILHO
Agravante
TOMAZ IKEDA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial (ação De Execução De Título Judicial) / Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual (decisão Da Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ que implica revolvimento de fatos e provas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravo em recurso especial não impugnou especificamente o fundamento de inadmissibilidade (incidência da Súmula 7/STJ), faltando a necessária impugnação dos fundamentos da decisão de admissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC e da jurisprudência pacífica do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment