AREsp 2041367 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não enfrentou a matéria prevista no art. 1.289 do Código Civil, faltando o prequestionamento (incidência por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF), e, subsidiariamente, porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório e do nexo causal, providência vedada pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: CONDOMINIO MORADA DOS EXECUTIVOS DA FAZ S JOAQUIM; Agravado: AUTOBAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Agravos, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Responsabilidade Civil, Nexo Causal, Art. 1.289 Do Código Civil, Súmulas 282 E 356 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMINIO MORADA DOS EXECUTIVOS DA FAZ S JOAQUIM
Agravante
AUTOBAN
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.289 do Código Civil
- 2 Ausência de prequestionamento
- 3 Incidência das Súmulas 282 e 356 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não enfrentou a matéria prevista no art. 1.289 do Código Civil, faltando o prequestionamento (incidência por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF), e, subsidiariamente, porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do contexto fático-probatório e do nexo causal, providência vedada pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment