AREsp 2948853 - ACORDAO

AREsp 2948853 - ACORDAO

Por não terem sido impugnados especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, aplicam-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, bem como a jurisprudência consolidada (EAREsp 746.775/PR e AgInt nos EDv nos EAREsp 1.246.184/SP), razão pela qual o agravo interno não foi conhecido e teve seu provimento negado.

Parties
Agravante: DANIEL LAUDELINO DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 September 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Agravos, Admissibilidade Recursal, Dialeticidade Recursal, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 932, III, CPC
Direito Processual Civil Agravos Admissibilidade Recursal Dialeticidade Recursal Impugnação Específica Súmula 182/stj Art. 932, Iii, CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DANIEL LAUDELINO DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

Legal Issues

  1. 1 Verificar se a parte agravante impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

Por não terem sido impugnados especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, aplicam-se o art. 932, III, do CPC e a Súmula 182/STJ, bem como a jurisprudência consolidada (EAREsp 746.775/PR e AgInt nos EDv nos EAREsp 1.246.184/SP), razão pela qual o agravo interno não foi conhecido e teve seu provimento negado.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Determinar a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia.