AREsp 2727449 - DECISAO

AREsp 2727449 - DECISAO

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015), limitando-se a argumentos genéricos e não afastando todos os óbices que motivaram a não admissão do recurso especial.

Parties
Agravante: GUILHERME VALLE DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade) Do Agravo Por Violação Ao Princípio Da Dialeticidade
Outcome
agravo não conhecido
Legal Topics
Agravos Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Admissibilidade De Recursos, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 1.042

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GUILHERME VALLE DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (art. 1.042, Cpc/2015) / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade) Do Agravo Por Violação Ao Princípio Da Dialeticidade

  1. 1 Violação ao princípio da dialeticidade por ausência de impugnação específica a todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 283/STF e análise sobre ofensa ao art. 1.022 do CPC na decisão de inadmissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por violação ao princípio da dialeticidade, uma vez que o agravante não impugnou especificamente e em sua totalidade os fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC/2015), limitando-se a argumentos genéricos e não afastando todos os óbices que motivaram a não admissão do recurso especial.

Court Disposition

agravo não conhecido

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.