AREsp 2950040 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão recursal exigia interpretação de cláusulas contratuais e reexame do quadro fático-probatório, providências vedadas na via do recurso especial pela Súmula 5 e pela Súmula 7 do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravos Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Interpretação De Cláusulas Contratuais, Reexame De Provas, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Código De Defesa Do Consumidor (art. 51, IV E §1º)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão, em recurso especial, da interpretação de cláusulas contratuais
- 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial
- 3 Aplicação do art. 51, inc. IV e §1º do CDC (alegação de juros abusivos)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a pretensão recursal exigia interpretação de cláusulas contratuais e reexame do quadro fático-probatório, providências vedadas na via do recurso especial pela Súmula 5 e pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários sucumbenciais anteriormente fixados em 15% (quinze por cento).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment