AREsp 2913848 - ACORDAO

AREsp 2913848 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a via especial é inadequada para alegação de violação de dispositivos constitucionais, competência reservada ao STF (art. 102, III, CF).

Parties
Agravante: EXPEDITO PINHEIRO DA SILVA; Agravado: instituição financeira (réu)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 09/09/2025 a 15/09/2025
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Agravos Em Recurso Especial, Danos Morais, Reexame Do Conjunto Fático Probatório (súmula 7/stj), Admissibilidade De Recurso Especial, Direito Do Consumidor

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EXPEDITO PINHEIRO DA SILVA

Agravante

instituição financeira (réu)

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Sessão Virtual De 09/09/2025 a 15/09/2025

  1. 1 Revisão do quantum indenizatório por danos morais
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ que veda o reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Inadequação da via do recurso especial para análise de alegada violação de dispositivos constitucionais (competência do STF)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque seu provimento demandaria o reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7 do STJ, e porque a via especial é inadequada para alegação de violação de dispositivos constitucionais, competência reservada ao STF (art. 102, III, CF).

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Agravo conhecido.
  • Recurso especial não conhecido.