AREsp 3043590 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou em fundamentos autônomos relativos à desconstituição das disposições testamentárias e à estabilização do ato jurídico unilateral que não foram impugnados especificamente, e porque as razões recursais eram genéricas e dissociadas do decidido, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF, de modo que mesmo acolhidas as teses recursais não se alteraria o resultado.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Agravos Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 283 STF, Súmula 284 STF, Validade De Disposição Testamentária, Deficiência De Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgado Decisão De Admissibilidade (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos do acórdão recorrido
- 2 Incidência das Súmulas 283 e 284 do STF por deficiência de fundamentação
- 3 Estabilização/desconstituição de disposição testamentária e aplicação de prazos decadenciais (arts. 1.859 e 1.909 CC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou em fundamentos autônomos relativos à desconstituição das disposições testamentárias e à estabilização do ato jurídico unilateral que não foram impugnados especificamente, e porque as razões recursais eram genéricas e dissociadas do decidido, atraindo as Súmulas 283 e 284 do STF, de modo que mesmo acolhidas as teses recursais não se alteraria o resultado.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários sucumbenciais ao patamar de 15% sobre a importância econômica da causa, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados eventuais efeitos da gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment