AREsp 2396341 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões recursais são genéricas e deficientes, não demonstrando de forma clara e específica a suposta ofensa a dispositivos de lei federal, o que impede o conhecimento do recurso especial, aplicando-se a Súmula 284/STF, observando-se também a exigência de admissibilidade prevista no CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravos Internos, Admissibilidade De Recurso, Argumentação Genérica E Deficiente, Súmula 284/stf, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (julgamento Pela Primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 284/STF por argumentação genérica e deficiente
- 2 Exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ
- 3 Necessidade de indicação clara dos dispositivos legais supostamente violados para conhecimento do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque as razões recursais são genéricas e deficientes, não demonstrando de forma clara e específica a suposta ofensa a dispositivos de lei federal, o que impede o conhecimento do recurso especial, aplicando-se a Súmula 284/STF, observando-se também a exigência de admissibilidade prevista no CPC/2015 conforme o Enunciado Administrativo n.3/2016/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment