AREsp 2658098 - ACORDAO

AREsp 2658098 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade recursal: não houve impugnação específica e analítica dos fundamentos da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, ficando assim justificada a manutenção da decisão que aplicou a Súmula 568/STJ e negou provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: CLEISON DE OLIVEIRA ALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento Colegiado Em Sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Agravos Internos, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Art. 1.021, § 1º, Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 568/stj, Dialeticidade Recursal, Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLEISON DE OLIVEIRA ALVES

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (julgamento Colegiado Em Sessão Virtual)

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 Aplicação do art. 1.021, § 1º, CPC/2015 e da Súmula 182/STJ
  3. 3 Aplicação da Súmula 568/STJ como fundamento para decisão monocrática

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por violação do princípio da dialeticidade recursal: não houve impugnação específica e analítica dos fundamentos da decisão agravada, conforme exige o art. 1.021, § 1º, do CPC/2015 e a Súmula 182/STJ, ficando assim justificada a manutenção da decisão que aplicou a Súmula 568/STJ e negou provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido
  • Não conhecer do recurso