AREsp 2619640 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não prequestionou os dispositivos indicados (incidência da Súmula 211/STJ) e porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão, tendo apresentado razões dissociadas dos fundamentos, o que torna o recurso inadmissível (Súmulas 283 e 284/STF); por isso manteve-se a decisão agravada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Agravos Internos, Embargos À Execução, Excesso De Execução, Prequestionamento, Impugnação Aos Fundamentos Do Acórdão Recorrido, Aplicação Das Súmulas 211 Do STJ E 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado
Legal Issues
- 1 Pode o recurso especial ser conhecido na ausência de prequestionamento dos dispositivos legais tidos por violados?
- 2 Pode o recurso especial ser conhecido na ausência de impugnação específica aos fundamentos do acórdão recorrido?
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido não prequestionou os dispositivos indicados (incidência da Súmula 211/STJ) e porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos do acórdão, tendo apresentado razões dissociadas dos fundamentos, o que torna o recurso inadmissível (Súmulas 283 e 284/STF); por isso manteve-se a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment