REsp 2044708 - ACORDAO
O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando o óbice previsto na Súmula n. 182 do STJ, aplicando-se subsidiariamente os arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC ao processo penal nos termos do art. 3º do CPP; ademais, o recurso extraordinário foi negado seguimento por enquadrar-se no Tema 181 do STF.
- Parties
- Agravante: GUSTAVO FESCHER ORLANDI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Não Conhecido
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Agravos Regimentais, Recurso Extraordinário, Impugnação Específica, Aplicação Do Tema 181 Do STF, Súmula 182/stj, Arts. 932, III E 1.021, §1º Do CPC, Art. 3º Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUSTAVO FESCHER ORLANDI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Recurso Extraordinário / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicabilidade subsidiária do CPC ao processo penal
- 3 incidência da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo regimental não foi conhecido porque a parte agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos da decisão agravada, configurando o óbice previsto na Súmula n. 182 do STJ, aplicando-se subsidiariamente os arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC ao processo penal nos termos do art. 3º do CPP; ademais, o recurso extraordinário foi negado seguimento por enquadrar-se no Tema 181 do STF.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
- Não conhecer do recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment