AREsp 2565843 - ACORDAO

AREsp 2565843 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a reforma do julgado impugnado exigiria revolver matéria fático-probatória — providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ — e o Tribunal a quo reconheceu elementos idôneos para manter as condenações pelo art. 24-A da Lei nº 11.340/2006 e pelo art. 147 do Código Penal.

Parties
Agravante: ALEXANDRE PESSOA DIAS; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Agravos Regimentais, Súmula 7/stj, Ameaça, Descumprimento De Medida Protetiva, Revolvimento De Matéria Fático Probatória

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALEXANDRE PESSOA DIAS

Agravante

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao vedamento do revolvimento de matéria fático-probatória em recurso especial
  2. 2 Suficiência de prova para manter condenação pelos crimes do art. 24-A da Lei nº 11.340/2006 e do art. 147 do Código Penal

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque a reforma do julgado impugnado exigiria revolver matéria fático-probatória — providência vedada em recurso especial nos termos da Súmula n. 7/STJ — e o Tribunal a quo reconheceu elementos idôneos para manter as condenações pelo art. 24-A da Lei nº 11.340/2006 e pelo art. 147 do Código Penal.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental