AREsp 2816784 - ACORDAO

AREsp 2816784 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e evidenciando ausência de dialeticidade recursal; não se verificou, ademais, ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão de habeas corpus de ofício.

Parties
Agravante: ADEILSON GONÇALVES ROSSI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 November 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Colegiada Da Sexta Turma)
Outcome
Agravo regimental não conhecido.
Legal Topics
Agravos Regimentais, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Habeas Corpus De Ofício, Progressão De Regime, Pena De Multa E Extinção Da Punibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADEILSON GONÇALVES ROSSI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (decisão Colegiada Da Sexta Turma)

  1. 1 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 1.021, § 1º, CPC, e art. 259, § 2º, RISTJ, por analogia)
  2. 2 Incidência da Súmula n. 182 do STJ quando não há impugnação específica
  3. 3 Princípio da dialeticidade recursal

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente todos os fundamentos da decisão agravada, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ e evidenciando ausência de dialeticidade recursal; não se verificou, ademais, ilegalidade flagrante que autorizasse a concessão de habeas corpus de ofício.

Court Disposition

Agravo regimental não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo regimental.