REsp 1774271 - DECISAO
O Tribunal de origem, com base nas provas constantes dos autos, reconheceu que a remoção teve interesse da Administração e que ao autor faz jus à ajuda de custo equivalente a duas remunerações; a insurgência da UNIÃO exigiria reexame fático-probatório, hipótese vedada no Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: UNIÃO; Recorrido: autor
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao Recurso Especial da UNIÃO.
- Legal Topics
- Ajuda De Custo, Remoção De Servidor Público, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Recorrente
autor
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Direito à percepção de ajuda de custo por remoção
- 2 Existência de interesse da Administração Pública na remoção
- 3 Impedimento de reexame fático-probatório pelo Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem, com base nas provas constantes dos autos, reconheceu que a remoção teve interesse da Administração e que ao autor faz jus à ajuda de custo equivalente a duas remunerações; a insurgência da UNIÃO exigiria reexame fático-probatório, hipótese vedada no Recurso Especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual se nega provimento ao recurso.
Court Disposition
Negado provimento ao Recurso Especial da UNIÃO.
Orders
- Nega-se provimento ao Recurso Especial da UNIÃO.
- Majoro em 10% o valor dos honorários sucumbenciais arbitrados na origem, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment