AREsp 1933978 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, diante do conjunto fático-probatório, concluiu que a Caixa Econômica Federal desconhecia a união estável (o mutuário declarou-se viúvo e não havia averbação na matrícula), de modo que a anuência da companheira era desnecessária; a reforma do julgado demandaria reexame de provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Mutuário: Antônio dos Santos Ribeiro Sancho; 1ª Recorrida: Caixa Econômica federal; Parte Autora: autora; Agravante: agravante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, União Estável, Outorga Uxória, Boa Fé Do Adquirente, Publicidade Registral Da União Estável
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Antônio dos Santos Ribeiro Sancho
Mutuário
Caixa Econômica federal
1ª Recorrida
autora
Parte Autora
agravante
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Necessidade de outorga uxória na alienação fiduciária de imóvel em união estável não averbada
- 2 Conhecimento do adquirente e boa-fé como excludentes da exigência de anuência
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório pelo recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, diante do conjunto fático-probatório, concluiu que a Caixa Econômica Federal desconhecia a união estável (o mutuário declarou-se viúvo e não havia averbação na matrícula), de modo que a anuência da companheira era desnecessária; a reforma do julgado demandaria reexame de provas vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment