AREsp 2439241 - DECISAO

AREsp 2439241 - DECISAO

Havendo divergência entre o acórdão estadual, que exigiu prova do recebimento da notificação extrajudicial, e a orientação vinculante firmada no Tema 1.132/STJ, concluiu-se que o envio da notificação ao endereço constante do contrato é suficiente para a comprovação da mora; assim, conheceu-se do agravo e deu-se...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ITAÚ UNIBANCO S. A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (art. 1.042 Cpc/2015)
Outcome
Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, reconhecendo a constituição regular em mora do recorrido e determinando o retorno dos autos ao juízo de primeira instância para prosseguimento da ação de busca e apreensão.
Legal Topics
Alienação Fiduciária, Busca E Apreensão, Comprovação Da Mora, Notificação Extrajudicial, Admissibilidade Recursal, Tema 1.132/stj, Súmula 7/stj
Direito Civil Direito Processual Civil Alienação Fiduciária Busca E Apreensão Comprovação Da Mora Notificação Extrajudicial Admissibilidade Recursal Tema 1.132/stj +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ITAÚ UNIBANCO S. A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (art. 1.042 Cpc/2015)

  1. 1 Se o envio de notificação extrajudicial ao endereço constante do contrato dispensa a prova de seu recebimento para fins de comprovação da mora em contratos com alienação fiduciária
  2. 2 Aplicação do Tema 1.132/STJ como orientação vinculante sobre comprovação da mora
  3. 3 Impedimentos à admissibilidade do recurso especial por reexame de fatos (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Havendo divergência entre o acórdão estadual, que exigiu prova do recebimento da notificação extrajudicial, e a orientação vinculante firmada no Tema 1.132/STJ, concluiu-se que o envio da notificação ao endereço constante do contrato é suficiente para a comprovação da mora; assim, conheceu-se do agravo e deu-se provimento para reconhecer a constituição regular da mora e determinar o retorno dos autos à primeira instância para prosseguimento da ação de busca e apreensão.

Court Disposition

Agravo conhecido e provido para dar provimento ao recurso especial, reconhecendo a constituição regular em mora do recorrido e determinando o retorno dos autos ao juízo de primeira instância para prosseguimento da ação de busca e apreensão.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Juízo de primeira instância para prosseguimento da ação de busca e apreensão.
  • Partes cientificadas de que a apresentação de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.