REsp 2129875 - DECISAO

REsp 2129875 - DECISAO

Negou-se provimento ao recurso especial porque não houve comprovação nos autos do efetivo recebimento da notificação eletrônica, sendo necessária tal comprovação para a constituição em mora do devedor fiduciante; ademais, o reexame do conjunto fático-probatório é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e as matérias relativas aos arts. 439, 440 e 441 do CPC/2015 não foram prequestionadas, impedindo seu conhecimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (nego Provimento)
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Alienação Fiduciária, Busca E Apreensão, Notificação Extrajudicial, Constituição De Mora, Meio Eletrônico De Comunicação, Prequestionamento, Súmulas/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial (nego Provimento)

  1. 1 Validade da notificação extrajudicial enviada por correio eletrônico
  2. 2 Comprovação do efetivo recebimento como requisito para constituição em mora
  3. 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao recurso especial porque não houve comprovação nos autos do efetivo recebimento da notificação eletrônica, sendo necessária tal comprovação para a constituição em mora do devedor fiduciante; ademais, o reexame do conjunto fático-probatório é vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ) e as matérias relativas aos arts. 439, 440 e 441 do CPC/2015 não foram prequestionadas, impedindo seu conhecimento.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.