REsp 1957897 - DECISAO

REsp 1957897 - DECISAO

O acórdão recorrido manteve que a intimação por edital foi regular após reiteradas tentativas de notificação pessoal e ausência de comunicação de alteração de endereço pelo devedor, aplicação de precedentes do STJ; a alegação sobre a não realização do leilão exige reexame de matéria fático-probatória e, portanto,...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: Apelante; Autor: Recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
NÃO CONHEÇO do recurso especial
Legal Topics
Alienação Fiduciária, Consolidação Da Propriedade, Intimação Por Edital, Imissão Na Posse, Leilão Extrajudicial, Honorários Advocatícios
Direito Civil Direito Processual Civil Alienação Fiduciária Consolidação Da Propriedade Intimação Por Edital Imissão Na Posse Leilão Extrajudicial Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Apelante

Recorrente

Recorrido

Autor

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Regularidade da intimação por edital no procedimento de consolidação da propriedade fiduciária (art. 26 da Lei 9.514/1997)
  2. 2 Efeito da não realização do leilão extrajudicial no prazo do art. 27 da Lei 9.514/1997
  3. 3 Possibilidade de revisão da prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido manteve que a intimação por edital foi regular após reiteradas tentativas de notificação pessoal e ausência de comunicação de alteração de endereço pelo devedor, aplicação de precedentes do STJ; a alegação sobre a não realização do leilão exige reexame de matéria fático-probatória e, portanto, encontra óbice na Súmula 7/STJ; parte recorrente não impugnou todos os fundamentos do acórdão recorrido, incidindo a Súmula 283, o que, em conjunto, levou ao não conhecimento do recurso especial. Além disso, manteve-se a decisão quanto à não majoração dos honorários por já estarem no máximo legal (art.85, §11, CPC/2015).

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do recurso especial

Orders

  • Deixo de majorar os honorários advocatícios, na forma do art. 85, §11, do CPC/2015, porquanto fixados no máximo legal
  • Publique-se e intimem-se