REsp 2140892 - DECISAO
Seguiu-se a jurisprudência do STJ no sentido de que, havendo consolidação da propriedade em favor do credor fiduciário após a entrada em vigor da Lei 13.465/2017, não é cabível a purgação da mora pelo devedor; na hipótese concreta ficou comprovada a inadimplência e a notificação válida pelo cartório, e portanto o...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: CRISTINA HELENA BRANDÃO BRITO FEITOSA; Recorrida: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação Anulatória De Ato Jurídico) / Decisão De Mérito No STJ (recurso Conhecido E Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e negado provimento.
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Lei 9.514/1997, Lei 13.465/2017, Purgação Da Mora, Consolidação Da Propriedade, Direito De Preferência, Notificação Por Cartório, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTINA HELENA BRANDÃO BRITO FEITOSA
Recorrente
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial (ação Anulatória De Ato Jurídico) / Decisão De Mérito No STJ (recurso Conhecido E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de purgação da mora após consolidação da propriedade em contrato com garantia de alienação fiduciária
- 2 Aplicação da Lei 13.465/2017 e afastamento da aplicação subsidiária do Decreto-Lei 70/1966
- 3 Validade da notificação para purgação da mora e fé pública das certidões lavradas por Oficial de Cartório
Ratio Decidendi
Seguiu-se a jurisprudência do STJ no sentido de que, havendo consolidação da propriedade em favor do credor fiduciário após a entrada em vigor da Lei 13.465/2017, não é cabível a purgação da mora pelo devedor; na hipótese concreta ficou comprovada a inadimplência e a notificação válida pelo cartório, e portanto o recurso especial foi conhecido e negado provimento, ficando assegurado apenas o direito de preferência previsto no art. 27, §2º-B da Lei 9.514/1997.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e negado provimento.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Majoarei em 10% (dez por cento) o valor dos honorários advocatícios arbitrados na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment