REsp 2150118 - DECISAO
Aplicando o entendimento consolidado no Tema 1132/STJ, reconheceu-se que, em ação de busca e apreensão fundada em contrato com alienação fiduciária, basta a prova do envio da notificação extrajudicial ao endereço constante do contrato para constituir a mora do devedor, mesmo que o aviso de recebimento retorne com indicação de 'ausente', determinando-se o regular prosseguimento da ação do credor fiduciário.
- Parties
- Recorrente: BANCO ITAUCARD S/A; Recorrida: ARILENE CHARPINEL MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 June 2024
- Procedural Posture
- Ação De Busca E Apreensão / Recurso Especial Conhecido E Provido (decisão Do Stj)
- Outcome
- Recurso especial conhecido e provido
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Comprovação Da Mora, Notificação Extrajudicial, Busca E Apreensão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO ITAUCARD S/A
Recorrente
ARILENE CHARPINEL MARTINS
Recorrida
Procedural Posture
Ação De Busca E Apreensão / Recurso Especial Conhecido E Provido (decisão Do Stj)
Legal Issues
- 1 Suficiência do envio de notificação extrajudicial ao endereço constante do contrato para a comprovação da mora em contrato garantido por alienação fiduciária
- 2 Aplicação do Tema 1132/STJ
- 3 Necessidade (ou não) de prova do efetivo recebimento da notificação pelo devedor ou por terceiro
Ratio Decidendi
Aplicando o entendimento consolidado no Tema 1132/STJ, reconheceu-se que, em ação de busca e apreensão fundada em contrato com alienação fiduciária, basta a prova do envio da notificação extrajudicial ao endereço constante do contrato para constituir a mora do devedor, mesmo que o aviso de recebimento retorne com indicação de 'ausente', determinando-se o regular prosseguimento da ação do credor fiduciário.
Court Disposition
Recurso especial conhecido e provido
Orders
- Reconheço a constituição em mora da recorrida e determino o regular prosseguimento da ação de busca e apreensão ajuizada pelo recorrente.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar sua condenação às penalidades dos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment