AREsp 2712663 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque ele busca o deferimento de medida antecipatória negada pelas instâncias ordinárias, o que é inadmissível por aplicação, por analogia, da Súmula n. 735 do STF; em consequência, o pedido de efeito suspensivo restou prejudicado.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: Catermang Hidráulica e Distribuição Ltda; Agravada/recorrida: credora fiduciária
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (pedido De Antecipação De Tutela)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; pedido de efeito suspensivo prejudicado.
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Execução Extrajudicial, Tutela Antecipada, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 735/stf (aplicação Por Analogia)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Catermang Hidráulica e Distribuição Ltda
Agravante/recorrente
credora fiduciária
Agravada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial (pedido De Antecipação De Tutela)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial que busca reforma de decisão que indeferiu antecipação de tutela
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 735/STF a recurso especial
- 3 Pedido de atribuição de efeito suspensivo ao agravo e sua prejudicialidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque ele busca o deferimento de medida antecipatória negada pelas instâncias ordinárias, o que é inadmissível por aplicação, por analogia, da Súmula n. 735 do STF; em consequência, o pedido de efeito suspensivo restou prejudicado.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; pedido de efeito suspensivo prejudicado.
Orders
- Pedido de efeito suspensivo prejudicado
- Fiquem as partes cientificadas sobre a possibilidade de imposição de multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015 em caso de recursos manifestamente inadmissíveis ou protelatórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment