AREsp 2755628 - DECISAO

AREsp 2755628 - DECISAO

O STJ entendeu que, embora haja entendimento consolidado sobre a necessidade de intimação pessoal do devedor quanto à data do leilão, não é possível extrair do acórdão recorrido se houve ciência inequívoca da recorrente sobre a data do leilão; assim, determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem (TJES) para...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: REGINA CELIA DA SILVA (REGINA); Apelada/credora Fiduciária: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Parcial Provimento Do Recurso Especial, Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem
Outcome
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente provido para determinar o retorno dos autos ao TJES para que se pronuncie sobre a existência de ciência inequívoca da recorrente acerca da data do leilão.
Legal Topics
Alienação Fiduciária, Leilão Extrajudicial, Intimação Pessoal, Purgação Da Mora, Consolidação Da Propriedade
Civil Processual Civil Alienação Fiduciária Leilão Extrajudicial Intimação Pessoal Purgação Da Mora Consolidação Da Propriedade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

REGINA CELIA DA SILVA (REGINA)

Agravante/recorrente

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL - CEF

Apelada/credora Fiduciária

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Parcial Provimento Do Recurso Especial, Com Retorno Dos Autos Ao Tribunal De Origem

  1. 1 Omissão do acórdão sobre a obrigatoriedade de envio de notificação ao endereço da devedora informando as datas dos leilões
  2. 2 Se houve ou não notificação/ciência inequívoca da devedora acerca das datas, horários e locais dos leilões
  3. 3 Possível violação dos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, II, do CPC

Ratio Decidendi

O STJ entendeu que, embora haja entendimento consolidado sobre a necessidade de intimação pessoal do devedor quanto à data do leilão, não é possível extrair do acórdão recorrido se houve ciência inequívoca da recorrente sobre a data do leilão; assim, determinou o retorno dos autos ao Tribunal de origem (TJES) para que, com base nos elementos fático-probatórios, se pronuncie sobre a existência ou não dessa ciência inequívoca, mantendo-se que não houve violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC a justificar conhecimento negado do recurso.

Court Disposition

Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente provido para determinar o retorno dos autos ao TJES para que se pronuncie sobre a existência de ciência inequívoca da recorrente acerca da data do leilão.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Espírito Santo (TJES) para que se pronuncie, com base nos elementos fático-probatórios, sobre a existência de ciência inequívoca da recorrente acerca da data do leilão.
  • Publique-se. Intimem-se.