AREsp 2788631 - DECISAO

AREsp 2788631 - DECISAO

Ante a afetação da matéria ao Tema n. 1.132/STJ e a comprovação do envio da notificação ao endereço constante do contrato, concluiu-se que a prova do envio é suficiente para constituir a mora em contratos de alienação fiduciária, não sendo exigida a prova do recebimento, razão pela qual se conhece do agravo e se nega provimento ao recurso especial.

Parties
Agravante: ADEMIR DA CONCEIÇÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Alienação Fiduciária, Ação De Busca E Apreensão, Notificação Extrajudicial, Comprovação Da Mora, Tema 1.132, Telegrama Digital

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ADEMIR DA CONCEIÇÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Quais os requisitos para comprovação da mora em ação de busca e apreensão por inadimplemento em contrato de financiamento com garantia de alienação fiduciária
  2. 2 Se é necessária a prova do recebimento da notificação extrajudicial ou se basta a prova do envio ao endereço constante do contrato
  3. 3 Validade do telegrama digital como meio de notificação

Ratio Decidendi

Ante a afetação da matéria ao Tema n. 1.132/STJ e a comprovação do envio da notificação ao endereço constante do contrato, concluiu-se que a prova do envio é suficiente para constituir a mora em contratos de alienação fiduciária, não sendo exigida a prova do recebimento, razão pela qual se conhece do agravo e se nega provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.