AREsp 2817793 - ACORDAO
O Tribunal manteve que, embora a intimação pessoal seja regra na alienação fiduciária, o acórdão estadual concluiu pela ciência prévia dos devedores em razão de correspondência enviada ao endereço contratual, tentativas de entrega, e-mail e edital; essa conclusão de fato não pode ser revista em recurso especial por força da Súmula n.º 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.
- Parties
- Agravante: ADELAR KRAMER MACIAL; Agravante: FERNANDA DE FÁTIMA TONINI; Autor/agravado: BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A. (BANRISUL)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (julgamento Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido; majoração dos honorários advocatícios em 1%, limitados a 20%, com suspensão da exigibilidade em razão da justiça gratuita.
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Leilão Extrajudicial, Intimação Pessoal, Lei N.º 9.514/1997, Súmula N.º 7/stj, Reintegração De Posse
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADELAR KRAMER MACIAL
Agravante
FERNANDA DE FÁTIMA TONINI
Agravante
BANCO DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL S.A. (BANRISUL)
Autor/agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Agravo Conhecido; Recurso Especial Não Conhecido (julgamento Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Necessidade de intimação pessoal do devedor sobre a data do leilão extrajudicial
- 2 Possibilidade de não decretação de nulidade do leilão quando demonstrada ciência inequívoca do devedor
- 3 Vedação ao reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula n.º 7/STJ)
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve que, embora a intimação pessoal seja regra na alienação fiduciária, o acórdão estadual concluiu pela ciência prévia dos devedores em razão de correspondência enviada ao endereço contratual, tentativas de entrega, e-mail e edital; essa conclusão de fato não pode ser revista em recurso especial por força da Súmula n.º 7/STJ, motivo pelo qual o agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido.
Court Disposition
Agravo conhecido; Recurso especial não conhecido; majoração dos honorários advocatícios em 1%, limitados a 20%, com suspensão da exigibilidade em razão da justiça gratuita.
Orders
- Agravo conhecido.
- Não conhecer do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment