REsp 2203429 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque incide o óbice da Súmula 83/STJ e porque a questão sustancial envolve a aplicação da Lei nº 9.514/1997 (Tema 1.095/STJ), afastando a incidência do Código de Defesa do Consumidor; ademais, qualquer pretensão de modificação demandaria reexame de provas, óbice da Súmula...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ALINE ABIUSE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Rescisão Contratual, Aplicação Da Lei Nº 9.514/1997, Código De Defesa Do Consumidor (cdc), Tema Repetitivo 1.095/stj, Súmulas Do STJ (súmula 7, Súmula 83, Súmula 568), Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALINE ABIUSE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a contrato de compra e venda com alienação fiduciária
- 2 Incidência da Lei nº 9.514/1997 e dos arts. 26 e 27 no procedimento de resolução contratual
- 3 Tema Repetitivo nº 1.095 do STJ sobre alienação fiduciária
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque incide o óbice da Súmula 83/STJ e porque a questão sustancial envolve a aplicação da Lei nº 9.514/1997 (Tema 1.095/STJ), afastando a incidência do Código de Defesa do Consumidor; ademais, qualquer pretensão de modificação demandaria reexame de provas, óbice da Súmula 7/STJ, e o não conhecimento foi fundamentado com amparo no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, §3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment