REsp 2203429 - DECISAO

REsp 2203429 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque incide o óbice da Súmula 83/STJ e porque a questão sustancial envolve a aplicação da Lei nº 9.514/1997 (Tema 1.095/STJ), afastando a incidência do Código de Defesa do Consumidor; ademais, qualquer pretensão de modificação demandaria reexame de provas, óbice da Súmula...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ALINE ABIUSE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Alienação Fiduciária, Rescisão Contratual, Aplicação Da Lei Nº 9.514/1997, Código De Defesa Do Consumidor (cdc), Tema Repetitivo 1.095/stj, Súmulas Do STJ (súmula 7, Súmula 83, Súmula 568), Honorários Advocatícios
Direito Civil Direito Do Consumidor Processo Civil Alienação Fiduciária Rescisão Contratual Aplicação Da Lei Nº 9.514/1997 Código De Defesa Do Consumidor (cdc) Tema Repetitivo 1.095/stj +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ALINE ABIUSE

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido Do Recurso Especial

  1. 1 Aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor a contrato de compra e venda com alienação fiduciária
  2. 2 Incidência da Lei nº 9.514/1997 e dos arts. 26 e 27 no procedimento de resolução contratual
  3. 3 Tema Repetitivo nº 1.095 do STJ sobre alienação fiduciária

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque incide o óbice da Súmula 83/STJ e porque a questão sustancial envolve a aplicação da Lei nº 9.514/1997 (Tema 1.095/STJ), afastando a incidência do Código de Defesa do Consumidor; ademais, qualquer pretensão de modificação demandaria reexame de provas, óbice da Súmula 7/STJ, e o não conhecimento foi fundamentado com amparo no art. 932 do CPC/15 c/c Súmula 568/STJ.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Não conheço do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observado, se for o caso, o disposto no art. 98, §3º, do CPC.