EREsp 2076015 - DECISAO
Acolheram-se os embargos de declaração apenas para suprir omissão porque houve omissão quanto ao apontamento de dissenso sobre ausência de constituição em mora, mas mantiveram-se indeferidos os embargos de divergência por ausência de similitude fática entre os acórdãos confrontados — o acórdão embargado tratou de hipótese de quebra antecipada do contrato (aplicando arts. 26 e 27 da Lei 9.514/1997), ao passo que o acórdão paradigma tratou de situação em que não se verificou quebra contratual nem se analisou a mora, razão pela qual não há dissídio passível de harmonização nos embargos de divergência.
- Parties
- Embargante: MARCIO FURTADO CAITANO; Embargado: BONANÇA PROJETOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Embargado: PARTIFIB PROJETOS IMOBILIÁRIOS BONANÇA I LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial (decisão Sobre Embargos De Declaração) / Decisão Interlocutória Acolhendo Embargos De Declaração Em Parte E Mantendo Indeferimento Liminar Dos Embargos De Divergência
- Outcome
- Acolhem-se os embargos de declaração em parte para suprir omissão, sem efeitos infringentes; mantido o indeferimento liminar dos embargos de divergência.
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Registro De Contrato, Constituição Da Propriedade Fiduciária, Embargos De Divergência, Embargos De Declaração, Aplicação Da Lei Nº 9.514/1997, Mora Contratual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCIO FURTADO CAITANO
Embargante
BONANÇA PROJETOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Embargado
PARTIFIB PROJETOS IMOBILIÁRIOS BONANÇA I LTDA.
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial (decisão Sobre Embargos De Declaração) / Decisão Interlocutória Acolhendo Embargos De Declaração Em Parte E Mantendo Indeferimento Liminar Dos Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Necessidade de registro do contrato para constituição da propriedade fiduciária
- 2 Efeitos da ausência de registro entre as partes versus perante terceiros
- 3 Aplicabilidade da Lei nº 9.514/1997 ou do Código de Defesa do Consumidor diante da ausência de mora
Ratio Decidendi
Acolheram-se os embargos de declaração apenas para suprir omissão porque houve omissão quanto ao apontamento de dissenso sobre ausência de constituição em mora, mas mantiveram-se indeferidos os embargos de divergência por ausência de similitude fática entre os acórdãos confrontados — o acórdão embargado tratou de hipótese de quebra antecipada do contrato (aplicando arts. 26 e 27 da Lei 9.514/1997), ao passo que o acórdão paradigma tratou de situação em que não se verificou quebra contratual nem se analisou a mora, razão pela qual não há dissídio passível de harmonização nos embargos de divergência.
Court Disposition
Acolhem-se os embargos de declaração em parte para suprir omissão, sem efeitos infringentes; mantido o indeferimento liminar dos embargos de divergência.
Orders
- Acolher, em parte, os embargos de declaração para suprir omissão, sem efeitos infringentes.
- Manter o indeferimento liminar dos embargos de divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment