AREsp 2728429 - ACORDAO

AREsp 2728429 - ACORDAO

O Tribunal verificou que o Tribunal de origem analisou de forma clara e fundamentada as questões essenciais, afastou cerceamento de defesa e negativa de prestação jurisdicional, reconheceu a regularidade da intimação e da consolidação da propriedade (além de existência de trânsito em julgado em processo anterior),...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: HELISSON FERREIRA DIAS; Agravada/recorrida: Caixa Econômica Federal; Recorrida: Larissa Loureiro Marques
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quarta Turma (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; recurso especial não conhecido/ não provido
Legal Topics
Alienação Fiduciária, Consolidação Da Propriedade Fiduciária, Procedimento Extrajudicial, Intimação Para Purgação Da Mora, Cerceamento De Defesa, Coisa Julgada, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Direito Civil Processual Civil Alienação Fiduciária Consolidação Da Propriedade Fiduciária Procedimento Extrajudicial Intimação Para Purgação Da Mora Cerceamento De Defesa Coisa Julgada +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

HELISSON FERREIRA DIAS

Agravante/recorrente

Caixa Econômica Federal

Agravada/recorrida

Larissa Loureiro Marques

Recorrida

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quarta Turma (agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial)

  1. 1 Regularidade da intimação para purgação da mora e da consolidação da propriedade fiduciária
  2. 2 Alegado cerceamento de defesa por julgamento antecipado
  3. 3 Alegado reconhecimento indevido de coisa julgada

Ratio Decidendi

O Tribunal verificou que o Tribunal de origem analisou de forma clara e fundamentada as questões essenciais, afastou cerceamento de defesa e negativa de prestação jurisdicional, reconheceu a regularidade da intimação e da consolidação da propriedade (além de existência de trânsito em julgado em processo anterior), concluiu que o preço de R$471.350,00 atendia ao art. 27, §2º, da Lei 9.514/1997, e não constatou prova de direcionamento na venda. Ademais, eventuais irregularidades editalícias não geraram prejuízo, e a pretensão de reexame de fatos e provas esbarra na Súmula 7/STJ. Por esses motivos, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; recurso especial não conhecido/ não provido

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial
  • Majorar os honorários advocatícios sucumbenciais de 12% para 13% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015