REsp 2147369 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento: manteve-se o entendimento de que as despesas de remoção e estadia do veículo alienado fiduciariamente constituem obrigação propter rem atribuída ao credor fiduciário; fixou-se o termo inicial da cobrança na data de recebimento da notificação extrajudicial comprovada nos autos; afastou-se a aplicação da limitação temporal do art. 328, §5º do CTB por tratar-se de apreensão por ordem judicial; e rejeitaram-se questões tidas por inovação recursal ou exigentes de reexame probatório.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Ação De Cobrança C/c Obrigação De Fazer (despesas Com Remoção E Estadia De Veículo) / Recurso Especial Julgamento
- Outcome
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Alienação Fiduciária, Obrigação Propter Rem, Despesas De Remoção E Estadia De Veículo, Ilegitimidade Passiva, Termo Inicial De Cobrança, Limitação De Diárias (ctb)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Ação De Cobrança C/c Obrigação De Fazer (despesas Com Remoção E Estadia De Veículo) / Recurso Especial Julgamento
Legal Issues
- 1 Responsabilidade pelo pagamento das despesas de remoção e estadia de veículo objeto de alienação fiduciária
- 2 Ilegitimidade passiva do credor fiduciário
- 3 Determinação do termo inicial para cobrança das estadias
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e, na parte conhecida, negou-se provimento: manteve-se o entendimento de que as despesas de remoção e estadia do veículo alienado fiduciariamente constituem obrigação propter rem atribuída ao credor fiduciário; fixou-se o termo inicial da cobrança na data de recebimento da notificação extrajudicial comprovada nos autos; afastou-se a aplicação da limitação temporal do art. 328, §5º do CTB por tratar-se de apreensão por ordem judicial; e rejeitaram-se questões tidas por inovação recursal ou exigentes de reexame probatório.
Court Disposition
Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial.
- Nego provimento ao recurso especial na parte conhecida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment