AREsp 1725576 - ACORDAO

AREsp 1725576 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de demonstração de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e por faltar fundamento apto a desconstituir o acórdão recorrido, o qual apresentou motivação suficiente ao decidir que não houve negligência da apelada, que a venda a terceiros não é oponível ao proprietário fiduciário, que não restou demonstrado dano apto a ensejar aplicação da Súmula 479/STJ e que o reexame de matéria fática é vedado.

Parties
Agravante: FERDINAN TEIXEIRA CUTRIM
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Terceira Turma
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Alienação Fiduciária, Ação Declaratória De Inexistência De Débito, Danos Morais, Súmula 479/stj, Honorários Recursais, Reexame Do Acervo Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FERDINAN TEIXEIRA CUTRIM

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Acórdão Da Terceira Turma

  1. 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 479/STJ
  3. 3 necessidade de revaloração de provas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno por ausência de demonstração de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 e por faltar fundamento apto a desconstituir o acórdão recorrido, o qual apresentou motivação suficiente ao decidir que não houve negligência da apelada, que a venda a terceiros não é oponível ao proprietário fiduciário, que não restou demonstrado dano apto a ensejar aplicação da Súmula 479/STJ e que o reexame de matéria fática é vedado.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.
  • Advirta-se que a oposição de incidentes processuais infundados poderá ensejar a aplicação de multa por conduta processual indevida.