AREsp 2505525 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: (i) a Corte Superior não pode apreciar suposta violação de dispositivos constitucionais por meio de recurso especial; (ii) houve deficiência temática e de prequestionamento nas razões recursais, atraindo a Súmula 284/STF; e (iii) a reforma das conclusões do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal local fundamentou adequadamente a decisão quanto à invalidade da alteração de alíquotas sem prova de ciência e concordância expressa dos segurados, justificando a restituição dos valores.
- Parties
- Agravante: FUNDAÇÃO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL - PETROS; Agravada: PETROBRÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Alteração De Alíquotas Em Plano De Previdência Complementar, Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Da Decisão Judicial (art. 371 Cpc/2015), Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj), Repetição De Indébito E Restituição De Valores
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO PETROBRAS DE SEGURIDADE SOCIAL - PETROS
Agravante
PETROBRÁS
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de exame de alegada violação constitucional em recurso especial
- 2 Nulidade por ausência de fundamentação da decisão recorrida
- 3 Validade da alteração regulamentar e majoração de alíquotas sem ciência/adesão expressa dos participantes
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque: (i) a Corte Superior não pode apreciar suposta violação de dispositivos constitucionais por meio de recurso especial; (ii) houve deficiência temática e de prequestionamento nas razões recursais, atraindo a Súmula 284/STF; e (iii) a reforma das conclusões do Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, o Tribunal local fundamentou adequadamente a decisão quanto à invalidade da alteração de alíquotas sem prova de ciência e concordância expressa dos segurados, justificando a restituição dos valores.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar imposição das multas previstas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment