AREsp 2719449 - DECISAO

AREsp 2719449 - DECISAO

O agravo foi negado provimento por deficiência de fundamentação: o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal que teria sido violado pelo acórdão recorrido, limitando-se a remeter ao Tema 1083/STJ, o que impede a exata compreensão da controvérsia e atrai a aplicação da Súmula 284/STF, tornando o recurso inadmissível.

Parties
Agravante: Erasmo Barbosa da Silva
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo / Desafiando Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao presente agravo.
Legal Topics
Aluno Aprendiz, Tempo De Serviço Especial, Reafirmação Da DER (tema 995/stj), Exposição a Ruído, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Juros De Mora

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Erasmo Barbosa da Silva

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Desafiando Decisão Denegatória De Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial e exigência de indicação do dispositivo legal violado
  2. 2 Reconhecimento de tempo de serviço especial por exposição a agentes nocivos (ruído)
  3. 3 Aplicação do Tema 995/STJ (reafirmação da DER)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento por deficiência de fundamentação: o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal que teria sido violado pelo acórdão recorrido, limitando-se a remeter ao Tema 1083/STJ, o que impede a exata compreensão da controvérsia e atrai a aplicação da Súmula 284/STF, tornando o recurso inadmissível.

Court Disposition

Nego provimento ao presente agravo.

Orders

  • Nego provimento ao presente agravo.
  • Publique-se.