HC 673143 - ACORDAO
A decisão manteve a conclusão do Tribunal de origem porque a condenação pelo crime de ameaça foi fundamentada no conjunto probatório, incluindo depoimento da vítima e testemunha presencial; assim, seria necessário reexame probatório amplo para alterar tal conclusão, providência vedada na via estreita do habeas corpus, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
- Parties
- Agravante/paciente: BRUNO CREDENDIO DA SILVA; Vítima: Eduarda; Testemunha: Ana Julia dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração
- Outcome
- Agravo regimental desprovido
- Legal Topics
- Ameaça, Violência Doméstica, Lei Maria Da Penha, Reexame De Provas, Habeas Corpus (cognição Restrita)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRUNO CREDENDIO DA SILVA
Agravante/paciente
Eduarda
Vítima
Ana Julia dos Santos
Testemunha
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Incidência da Lei Maria da Penha
- 2 Possibilidade de reexame do contexto fático-probatório em habeas corpus
- 3 Valoração de depoimento da vítima e prova testemunhal
Ratio Decidendi
A decisão manteve a conclusão do Tribunal de origem porque a condenação pelo crime de ameaça foi fundamentada no conjunto probatório, incluindo depoimento da vítima e testemunha presencial; assim, seria necessário reexame probatório amplo para alterar tal conclusão, providência vedada na via estreita do habeas corpus, razão pela qual o agravo regimental foi desprovido.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment