AREsp 2673303 - DECISAO

AREsp 2673303 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a eventual reforma da absolvição exigiría reexame do conjunto fático-probatório (sutilezas sobre materialidade e autoria), providência vedada ao STJ pela Súmula 7, de modo que se manteve a conclusão do Tribunal de origem quanto à insuficiência de provas e à existência de dúvida razoável.

Parties
Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE; Recorrido: M. D. D. S. J.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade/julgamento Do Agravo
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Ameaça, Lei Maria Da Penha, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE

Agravante

M. D. D. S. J.

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade/julgamento Do Agravo

  1. 1 Configuração do crime de ameaça
  2. 2 Suficiência probatória para condenação
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a eventual reforma da absolvição exigiría reexame do conjunto fático-probatório (sutilezas sobre materialidade e autoria), providência vedada ao STJ pela Súmula 7, de modo que se manteve a conclusão do Tribunal de origem quanto à insuficiência de provas e à existência de dúvida razoável.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.