AREsp 2673303 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a eventual reforma da absolvição exigiría reexame do conjunto fático-probatório (sutilezas sobre materialidade e autoria), providência vedada ao STJ pela Súmula 7, de modo que se manteve a conclusão do Tribunal de origem quanto à insuficiência de provas e à existência de dúvida razoável.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE; Recorrido: M. D. D. S. J.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade/julgamento Do Agravo
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Ameaça, Lei Maria Da Penha, Súmula 7/stj, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SERGIPE
Agravante
M. D. D. S. J.
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade/julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Configuração do crime de ameaça
- 2 Suficiência probatória para condenação
- 3 Incidência da Súmula 7/STJ quanto ao reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a eventual reforma da absolvição exigiría reexame do conjunto fático-probatório (sutilezas sobre materialidade e autoria), providência vedada ao STJ pela Súmula 7, de modo que se manteve a conclusão do Tribunal de origem quanto à insuficiência de provas e à existência de dúvida razoável.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment