AREsp 3056082 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula n. 83/STJ; por ausência de impugnação específica e violação do princípio da dialeticidade recursal, aplica-se o óbice da Súmula n. 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravante: GENIVAL ALVES DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Ameaça Em Contexto De Violência Doméstica, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula N. 83/stj, Súmula N. 182/stj, Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GENIVAL ALVES DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
- 2 Incidência da Súmula n. 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula n. 182/STJ por ausência de dialeticidade recursal
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque a parte agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a incidência da Súmula n. 83/STJ; por ausência de impugnação específica e violação do princípio da dialeticidade recursal, aplica-se o óbice da Súmula n. 182/STJ, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment