AREsp 2648277 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitira o recurso especial, incorrendo na hipótese de não conhecimento prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e na aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; em grau de origem, verificou-se também ausência de prova de direito a revisão da prestação e de danos morais.
- Parties
- Agravante/recorrente: LUIZ XAVIER DIAS; Agravada/ré: Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos - ECT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Anistia, Revisão Da Prestação Mensal, Permanente E Continuada, Benefícios Indiretos, Danos Morais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Honorários Sucumbenciais, Lei Nº 10.559/2002
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ XAVIER DIAS
Agravante/recorrente
Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos - ECT
Agravada/ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento (inadmissão Do Agravo Em Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ em recurso especial que demanda reexame de prova
- 2 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso (art. 932, III, CPC)
- 3 Critérios para arbitramento da prestação mensal aos anistiados (art. 6º, §1º e art. 14 da Lei 10.559/2002)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitira o recurso especial, incorrendo na hipótese de não conhecimento prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e na aplicação, por analogia, da Súmula 182/STJ; em grau de origem, verificou-se também ausência de prova de direito a revisão da prestação e de danos morais.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Majoro em 10% (dez por cento) o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados os limites do §2º e o art. 98, §3º do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment