AREsp 1906260 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a petição não indicou de forma explícita o permissivo constitucional fundamentador (art. 105, III, CF/88), incide a Súmula 284/STF e o art. 1.029, II, do CPC/2015, e eventual discussão sobre violação constitucional é própria do recurso extraordinário ao STF (art. 102, III, CF/88).
- Parties
- Agravante: ADILSON LUIZ DE ARAUJO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Anistia, Retorno Ao Serviço Público, Enquadramento Como Estatutário, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADILSON LUIZ DE ARAUJO e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial por falta de indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF/88)
- 2 Se ex-celetista anistiado pela Lei 8.878/94 tem direito de retornar como servidor estatutário
- 3 Aplicabilidade da Súmula 284/STF e do art. 1.029, II, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a petição não indicou de forma explícita o permissivo constitucional fundamentador (art. 105, III, CF/88), incide a Súmula 284/STF e o art. 1.029, II, do CPC/2015, e eventual discussão sobre violação constitucional é própria do recurso extraordinário ao STF (art. 102, III, CF/88).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment