AREsp 1915641 - DECISAO

AREsp 1915641 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque a decisão regional assentou fatos e provas (conclusão de que a Comissão de Anistia utilizou pesquisa de mercado sem obter informações do órgão empregador) cuja reavaliação seria necessária para reformar o aresto, o que é vedado em controle especial pela incidência da Súmula 7/STJ; portanto manteve-se a concessão da segurança pelo TRF3 e a aplicação do entendimento de que pesquisa de mercado é critério supletivo.

Parties
Agravante: UNIÃO; Agravado: Presidência do egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 September 2021
Procedural Posture
Agrav O Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
AgravO conhecido e não provido
Legal Topics
Anistia Política, Reparação Econômica, Súmula 7/stj, Mandado De Segurança, Competência Administrativa
Direito Administrativo Anistia Política Reparação Econômica Súmula 7/stj Mandado De Segurança Competência Administrativa

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Agravante

Presidência do egrégio Tribunal Regional Federal da 3ª Região

Agravado

Procedural Posture

Agrav O Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Do Recurso Especial

Legal Issues

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ em controle de legalidade de Recurso Especial
  2. 2 Critério para fixação do quantum indenizatório: pesquisa de mercado supletiva versus coleta de informações junto ao órgão empregador
  3. 3 Competência da Comissão de Anistia/Ministério da Justiça na fixação do valor da reparação econômica

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento porque a decisão regional assentou fatos e provas (conclusão de que a Comissão de Anistia utilizou pesquisa de mercado sem obter informações do órgão empregador) cuja reavaliação seria necessária para reformar o aresto, o que é vedado em controle especial pela incidência da Súmula 7/STJ; portanto manteve-se a concessão da segurança pelo TRF3 e a aplicação do entendimento de que pesquisa de mercado é critério supletivo.

Court Disposition

AgravO conhecido e não provido

Orders

  • Conhece-se do Agravo para negar-lhe provimento.
  • Publique-se. Intimações necessárias.