REsp 2224462 - DECISAO
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que a pretensão de revisão do ato de anistia visando novas promoções está sujeita ao prazo prescricional previsto no art. 1º do Decreto n. 20.910/1932, iniciado com a vigência da Lei n. 10.559/2002, e, aplicando a jurisprudência consolidada e a Súmula n. 83/STJ, concluiu que a pretensão do autor estava prescrita, razão pela qual reformou o acórdão recorrido e restabeleceu a sentença que extinguiu o feito com resolução do mérito em virtude da prescrição do fundo de direito.
- Parties
- Recorrente: União; Recorrido: anistiado
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para reformar o acórdão recorrido e restabelecer a sentença que extinguiu o feito com resolução do mérito, em virtude do acolhimento da prejudicial de prescrição do fundo de direito.
- Legal Topics
- Anistia Política, Prescrição Do Fundo De Direito, Revisão De Ato Concessivo, Promoção Militar, Lei 10.559/2002, Decreto 20.910/1932
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Recorrente
anistiado
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Provimento Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da prescrição do fundo de direito à pretensão de revisão do ato de anistia que busca promoção
- 2 Início do prazo prescricional em razão da vigência da Lei n. 10.559/2002
- 3 Alcance da prescrição — se atinge toda a pretensão ou apenas parcelas anteriores ao quinquênio que antecede a propositura da ação
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça entendeu que a pretensão de revisão do ato de anistia visando novas promoções está sujeita ao prazo prescricional previsto no art. 1º do Decreto n. 20.910/1932, iniciado com a vigência da Lei n. 10.559/2002, e, aplicando a jurisprudência consolidada e a Súmula n. 83/STJ, concluiu que a pretensão do autor estava prescrita, razão pela qual reformou o acórdão recorrido e restabeleceu a sentença que extinguiu o feito com resolução do mérito em virtude da prescrição do fundo de direito.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para reformar o acórdão recorrido e restabelecer a sentença que extinguiu o feito com resolução do mérito, em virtude do acolhimento da prejudicial de prescrição do fundo de direito.
Orders
- Reformar o acórdão recorrido.
- Restabelecer a sentença que extinguiu o feito com resolução do mérito por prescrição do fundo de direito.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment