AREsp 3013293 - DECISAO
Conheço do agravo interposto por ausência de prequestionamento da matéria indicada no recurso especial; como o Tribunal de origem não examinou a controvérsia sob o prisma dos dispositivos apontados e não foram opostos embargos de declaração para sanar omissão, incide a vedação ao conhecimento do recurso especial, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO XAVIER DA ROSA; Tribunal a Quo: TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Anistia Política, Danos Morais, Prequestionamento, Reparação Econômica (pmpc), Juros De Mora
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO XAVIER DA ROSA
Agravante
TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 1ª REGIÃO
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial (decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Prequestionamento como requisito para conhecimento de recurso especial
- 2 Aplicação do art. 6º da Lei nº 10.559/2002 à reparação econômica da anistia política
- 3 Natureza e fixação do dano moral e necessidade de prova
Ratio Decidendi
Conheço do agravo interposto por ausência de prequestionamento da matéria indicada no recurso especial; como o Tribunal de origem não examinou a controvérsia sob o prisma dos dispositivos apontados e não foram opostos embargos de declaração para sanar omissão, incide a vedação ao conhecimento do recurso especial, nos termos das Súmulas 282 e 356 do STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecimento do recurso especial interposto.
- Majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, respeitados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo artigo e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment