MS 26843 - ACORDAO
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; embora o STF tenha autorizado a Administração a revisar atos de anistia dos cabos da Aeronáutica (RE 817.338/Tema 839), as notificações expedidas no âmbito dos processos iniciados pela Portaria n. 3.076/2019 tinham redação genérica que não indicou os fatos e fundamentos legais exigidos pelo art. 26, §1º, VI, da Lei n. 9.784/1999, comprometendo o contraditório e a ampla defesa; os argumentos do agravante não foram suficientes para desconstituir a decisão que declarou a nulidade das notificações, de modo que o Agravo Interno deve ser improvido, sem aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Impetrada: Impetrada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Mandado De Segurança / Acórdão Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Anistia Política, Portaria N. 1.104/gm 3/1964, Portaria N. 3.076/2019, Repercussão Geral (tema 839), Notificação Genérica, Art. 26, §1º, VI, Da Lei N. 9.784/1999, Art. 54 Da Lei N. 9.784/1999, Art. 1.021, §4º, Do Cpc/2015, Decadência Administrativa, Devido Processo Legal, Contraditório E Ampla Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Impetrada
Impetrada
Procedural Posture
Agravo Interno No Mandado De Segurança / Acórdão Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao recurso
- 2 Validade das notificações emitidas no procedimento administrativo de revisão de anistia
- 3 Aplicação imediata da tese do STF no RE 817.338/DF (Tema 839)
Ratio Decidendi
Aplica-se o Código de Processo Civil de 2015; embora o STF tenha autorizado a Administração a revisar atos de anistia dos cabos da Aeronáutica (RE 817.338/Tema 839), as notificações expedidas no âmbito dos processos iniciados pela Portaria n. 3.076/2019 tinham redação genérica que não indicou os fatos e fundamentos legais exigidos pelo art. 26, §1º, VI, da Lei n. 9.784/1999, comprometendo o contraditório e a ampla defesa; os argumentos do agravante não foram suficientes para desconstituir a decisão que declarou a nulidade das notificações, de modo que o Agravo Interno deve ser improvido, sem aplicação da multa do art. 1.021, §4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno interposto pela UNIÃO
- Manter a decisão que declarou a nulidade das notificações expedidas no procedimento administrativo de revisão quando viciadas por omissão dos fatos e fundamentos (art. 26, §1º, VI, da Lei 9.784/1999)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment