MS 26519 - ACORDAO
Aplicou-se o Código de Processo Civil de 2015; sediado no entendimento do STF no Tema 839 de que a Administração pode revisar atos de anistia a cabos da Aeronáutica, a Corte entendeu que, embora tal entendimento seja aplicável de imediato, as notificações padronizadas expedidas a partir da Portaria n. 3.076/2019 não indicaram os fatos e fundamentos exigidos pelo art. 26, §1º, VI, da Lei n. 9.784/1999 e comprometeram o contraditório e a ampla defesa, razão pela qual manteve-se a nulidade da notificação e dos atos subsequentes; os argumentos da União foram insuficientes para desconstituir a decisão e não se configurou hipótese de manifesta improcedência que justificasse a aplicação da multa...
- Parties
- Agravante: UNIÃO; Impetrada: Impetrada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Seção Agravo Interno Improvido
- Outcome
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Legal Topics
- Anistia Política, Decadência Administrativa (art. 54 Da Lei Nº 9.784/1999), Processo Administrativo De Revisão, Notificação Genérica E Nulidade, Contraditório E Ampla Defesa, Portaria Nº 1.104/gm 3/1964, Portaria Nº 3.076/2019, Repercussão Geral (tema 839 RE 817.338/df)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Impetrada
Impetrada
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Primeira Seção Agravo Interno Improvido
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao recurso
- 2 Possibilidade de aplicação imediata da tese firmada pelo STF no regime de repercussão geral (Tema 839)
- 3 Existência ou não de decadência para revisão das anistias
Ratio Decidendi
Aplicou-se o Código de Processo Civil de 2015; sediado no entendimento do STF no Tema 839 de que a Administração pode revisar atos de anistia a cabos da Aeronáutica, a Corte entendeu que, embora tal entendimento seja aplicável de imediato, as notificações padronizadas expedidas a partir da Portaria n. 3.076/2019 não indicaram os fatos e fundamentos exigidos pelo art. 26, §1º, VI, da Lei n. 9.784/1999 e comprometeram o contraditório e a ampla defesa, razão pela qual manteve-se a nulidade da notificação e dos atos subsequentes; os argumentos da União foram insuficientes para desconstituir a decisão e não se configurou hipótese de manifesta improcedência que justificasse a aplicação da multa...
Court Disposition
Negar provimento ao Agravo Interno
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno interposto pela União
- Manter a decisão que concedeu a segurança e declarou a nulidade da notificação e dos atos que lhe seguiram no processo administrativo de revisão da anistia política
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment