MS 29670 - DECISAO
A petição inicial foi indeferida por ausência de prova pré-constituída capaz de demonstrar, de plano, a existência e a ilegalidade do ato apontado como coator (suspensão das prestações decorrentes da anistia), requisito essencial do mandado de segurança; assim, não se pode admitir dilação probatória para suprir a falta de documentos, e, ademais, com o trânsito em julgado do MS 19.879/DF não há impedimento ao prosseguimento ou instauração de novo processo administrativo para revisão da anistia.
- Parties
- Impetrante: ODIR ANTONIO RODRIGUES; Impetrado: MINISTRO DA MULHER, FAMÍLIA E DIREITOS HUMANOS; Interessada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2024
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Petição Inicial Indeferida
- Outcome
- Petição inicial indeferida
- Legal Topics
- Anistia Política, Mandado De Segurança, Prova Pré Constituída, Liminar, Decadência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODIR ANTONIO RODRIGUES
Impetrante
MINISTRO DA MULHER, FAMÍLIA E DIREITOS HUMANOS
Impetrado
UNIÃO
Interessada
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Petição Inicial Indeferida
Legal Issues
- 1 existência de direito líquido e certo
- 2 necessidade de prova pré-constituída na via mandamental
- 3 ilegitimidade passiva da autoridade impetrada
Ratio Decidendi
A petição inicial foi indeferida por ausência de prova pré-constituída capaz de demonstrar, de plano, a existência e a ilegalidade do ato apontado como coator (suspensão das prestações decorrentes da anistia), requisito essencial do mandado de segurança; assim, não se pode admitir dilação probatória para suprir a falta de documentos, e, ademais, com o trânsito em julgado do MS 19.879/DF não há impedimento ao prosseguimento ou instauração de novo processo administrativo para revisão da anistia.
Court Disposition
Petição inicial indeferida
Orders
- Indeferida a petição inicial, nos termos dos arts. 10 da Lei n. 12.016/2009, 34, XIX, e 212 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
- Sem condenação em honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment