MS 30456 - DECISAO

MS 30456 - DECISAO

A impetração foi rejeitada porque o impetrante limitou-se a alegações genéricas de ofensa aos princípios da dignidade humana e da proteção ao idoso, sem demonstrar violação de direito líquido e certo ou irregularidade no devido processo administrativo; ademais, parte da controvérsia encontrava-se acobertada por coisa julgada material decorrente de decisão judicial anterior.

Parties
Impetrante: MANOEL VITORINO ALVES; Autoridade Coatora: MINISTRO DOS DIREITOS HUMANOS E DA CIDADANIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Decisão
Outcome
DENEGO a ordem.
Legal Topics
Anistia Política, Revisão Administrativa, Devido Processo Legal, Contraditório E Ampla Defesa, Dignidade Da Pessoa Humana, Proteção Ao Idoso, Coisa Julgada Material

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MANOEL VITORINO ALVES

Impetrante

MINISTRO DOS DIREITOS HUMANOS E DA CIDADANIA

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Mandado De Segurança / Decisão

  1. 1 nulidade da portaria de revisão da anistia política
  2. 2 necessidade de demonstração de direito líquido e certo
  3. 3 observância do devido processo legal, contraditório e ampla defesa em revisão administrativa

Ratio Decidendi

A impetração foi rejeitada porque o impetrante limitou-se a alegações genéricas de ofensa aos princípios da dignidade humana e da proteção ao idoso, sem demonstrar violação de direito líquido e certo ou irregularidade no devido processo administrativo; ademais, parte da controvérsia encontrava-se acobertada por coisa julgada material decorrente de decisão judicial anterior.

Court Disposition

DENEGO a ordem.

Orders

  • DENEGO a ordem.
  • Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e da Súmula 105 do STJ.