AREsp 1744982 - DECISAO
Não se conhece do Recurso Especial porque a parte recorrente não impugnou o fundamento autônomo do acórdão (aplicação do art.4º da Lei 10.559/2002, que autoriza pagamento único até R$100.000,00) e, portanto, subsiste óbice às recrutadas Súmulas 283 e 284 do STF; ademais, o Judiciário não pode reexaminar o mérito administrativo da Comissão de Anistia salvo ilegalidade ou erro evidente.
- Parties
- Parte Recorrente/autora: Ex-esposa; Anistiado Político (vítima Falecida): Domingos Pezzini; Irmão Do Anistiado (também Referido Como Vítima): Vitorino Peccini; Sócio/parceiro Rural Referido No Processo: Walter Martins da Rosa; Interveniente Com Parecer: Ministério Público; Órgão Administrativo Cujas Decisões Foram Analisadas: Comissão de Anistia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecimento)
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Anistia Política, Reparação Econômica, Prescrição, Aplicação Da Lei 10.559/2002, Súmulas 283 E 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ex-esposa
Parte Recorrente/autora
Domingos Pezzini
Anistiado Político (vítima Falecida)
Vitorino Peccini
Irmão Do Anistiado (também Referido Como Vítima)
Walter Martins da Rosa
Sócio/parceiro Rural Referido No Processo
Ministério Público
Interveniente Com Parecer
Comissão de Anistia
Órgão Administrativo Cujas Decisões Foram Analisadas
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Competência do Judiciário para reexaminar mérito da Comissão de Anistia
- 2 Forma de pagamento da reparação econômica (prestação única vs prestação mensal)
- 3 Aplicação do art.4º da Lei 10.559/2002
Ratio Decidendi
Não se conhece do Recurso Especial porque a parte recorrente não impugnou o fundamento autônomo do acórdão (aplicação do art.4º da Lei 10.559/2002, que autoriza pagamento único até R$100.000,00) e, portanto, subsiste óbice às recrutadas Súmulas 283 e 284 do STF; ademais, o Judiciário não pode reexaminar o mérito administrativo da Comissão de Anistia salvo ilegalidade ou erro evidente.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment