AREsp 1744982 - DECISAO

AREsp 1744982 - DECISAO

Não se conhece do Recurso Especial porque a parte recorrente não impugnou o fundamento autônomo do acórdão (aplicação do art.4º da Lei 10.559/2002, que autoriza pagamento único até R$100.000,00) e, portanto, subsiste óbice às recrutadas Súmulas 283 e 284 do STF; ademais, o Judiciário não pode reexaminar o mérito administrativo da Comissão de Anistia salvo ilegalidade ou erro evidente.

Parties
Parte Recorrente/autora: Ex-esposa; Anistiado Político (vítima Falecida): Domingos Pezzini; Irmão Do Anistiado (também Referido Como Vítima): Vitorino Peccini; Sócio/parceiro Rural Referido No Processo: Walter Martins da Rosa; Interveniente Com Parecer: Ministério Público; Órgão Administrativo Cujas Decisões Foram Analisadas: Comissão de Anistia
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecimento)
Outcome
Não conheço do Recurso Especial
Legal Topics
Anistia Política, Reparação Econômica, Prescrição, Aplicação Da Lei 10.559/2002, Súmulas 283 E 284 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Ex-esposa

Parte Recorrente/autora

Domingos Pezzini

Anistiado Político (vítima Falecida)

Vitorino Peccini

Irmão Do Anistiado (também Referido Como Vítima)

Walter Martins da Rosa

Sócio/parceiro Rural Referido No Processo

Ministério Público

Interveniente Com Parecer

Comissão de Anistia

Órgão Administrativo Cujas Decisões Foram Analisadas

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade Do Recurso Especial (não Conhecimento)

  1. 1 Competência do Judiciário para reexaminar mérito da Comissão de Anistia
  2. 2 Forma de pagamento da reparação econômica (prestação única vs prestação mensal)
  3. 3 Aplicação do art.4º da Lei 10.559/2002

Ratio Decidendi

Não se conhece do Recurso Especial porque a parte recorrente não impugnou o fundamento autônomo do acórdão (aplicação do art.4º da Lei 10.559/2002, que autoriza pagamento único até R$100.000,00) e, portanto, subsiste óbice às recrutadas Súmulas 283 e 284 do STF; ademais, o Judiciário não pode reexaminar o mérito administrativo da Comissão de Anistia salvo ilegalidade ou erro evidente.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados
  • Publique-se.