MS 26362 - ACORDAO
A segurança foi denegada porque a notificação dirigida ao impetrante informou os fatos e o fundamento normativo (Portaria n.3.076/2019 e decisão do STF no RE 817.338/Tema 839), assegurando contraditório e ampla defesa; o impetrante não apresentou fatos individualizados de perseguição política que justificassem a manutenção da anistia; a Portaria n.1.104/1964 não é, por si só, ato de exceção; e o indeferimento de prova testemunhal foi legítimo por ser impertinente ou desnecessário ao processo administrativo revisional (art. 38 da Lei 9.784/1999).
- Parties
- Agravante: EDSON ALOYSIO DAMASCENO DE FREITAS; Agravado: UNIÃO; Impetrado: MINISTRO DA MULHER, DA FAMILIA E DOS DIREITOS HUMANOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno (primeira Seção)
- Outcome
- Agravo interno improvido; segurança denegada.
- Legal Topics
- Anistia Política, Revisão De Atos Administrativos, Decadência Administrativa, Devido Processo Legal, Produção De Provas, Portaria N. 1.104/gm3/1964, Portaria N. 3.076/2019, Tema 839/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON ALOYSIO DAMASCENO DE FREITAS
Agravante
UNIÃO
Agravado
MINISTRO DA MULHER, DA FAMILIA E DOS DIREITOS HUMANOS
Impetrado
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno (primeira Seção)
Legal Issues
- 1 Se houve cerceamento de defesa pela notificação genérica e indeferimento de prova testemunhal
- 2 Necessidade de publicação do acórdão do STF para instauração do processo administrativo revisional
- 3 Aplicabilidade imediata da tese de repercussão geral (RE 817.338/Tema 839)
Ratio Decidendi
A segurança foi denegada porque a notificação dirigida ao impetrante informou os fatos e o fundamento normativo (Portaria n.3.076/2019 e decisão do STF no RE 817.338/Tema 839), assegurando contraditório e ampla defesa; o impetrante não apresentou fatos individualizados de perseguição política que justificassem a manutenção da anistia; a Portaria n.1.104/1964 não é, por si só, ato de exceção; e o indeferimento de prova testemunhal foi legítimo por ser impertinente ou desnecessário ao processo administrativo revisional (art. 38 da Lei 9.784/1999).
Court Disposition
Agravo interno improvido; segurança denegada.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Denegar a segurança pleiteada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment