ExeMS 10523 - ACORDAO

ExeMS 10523 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente fundamento autônomo da decisão agravada, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC; ademais, a suspensão do feito executivo está justificada pela orientação vinculante do RE 817.338/DF (Tema 839), que autoriza revisão administrativa das anistias sujeita ao devido processo.

Parties
Agravante: CARLOS ROBERTO MONJARDIM AMIGO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2021
Procedural Posture
Agravo Interno Na Execução Em Mandado De Segurança / Julgado Não Conhecido
Outcome
Agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Anistia Política, Súmula 182/stj, Revisão Administrativa, Execução Em Mandado De Segurança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS ROBERTO MONJARDIM AMIGO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno Na Execução Em Mandado De Segurança / Julgado Não Conhecido

  1. 1 Ausência de impugnação específica a fundamento autônomo da decisão agravada
  2. 2 Incidência da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC como óbice ao conhecimento do agravo
  3. 3 Suspensão do feito executivo até o desfecho do procedimento administrativo de revisão das anistias, à luz do RE 817.338/DF (Tema 839)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente fundamento autônomo da decisão agravada, incidindo o óbice da Súmula 182/STJ e do art. 1.021, § 1º, do CPC; ademais, a suspensão do feito executivo está justificada pela orientação vinculante do RE 817.338/DF (Tema 839), que autoriza revisão administrativa das anistias sujeita ao devido processo.

Court Disposition

Agravo interno não conhecido.

Orders

  • Não conhecer do agravo interno.