MS 31304 - ACORDAO
A agravante não demonstrou, nem de forma plausível, a violação do devido processo legal no procedimento administrativo revisional; assim, não se verifica a probabilidade do direito nem o perigo na demora necessários à concessão de liminar. Observando o entendimento do STF no Tema 839 de que a revisão é possível, exige-se demonstração concreta de cerceamento de defesa, o que não ocorreu, motivo pelo qual o agravo interno é desprovido.
- Parties
- Impetrante: MARIA DA PENHA SANTOS FONTE BOA; Autoridade Coatora: MINISTRA DOS DIREITOS HUMANOS E DA CIDADANIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Mandado De Segurança / Agravo Interno No Mandado De Segurança
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Anistia Política, Revisão Administrativa, Contraditório E Ampla Defesa, Tutela De Urgência / Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA PENHA SANTOS FONTE BOA
Impetrante
MINISTRA DOS DIREITOS HUMANOS E DA CIDADANIA
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Mandado De Segurança / Agravo Interno No Mandado De Segurança
Legal Issues
- 1 Possibilidade de revisão administrativa de anistia política
- 2 Nulidade do procedimento de anulação da portaria anistiadora
- 3 Violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa
Ratio Decidendi
A agravante não demonstrou, nem de forma plausível, a violação do devido processo legal no procedimento administrativo revisional; assim, não se verifica a probabilidade do direito nem o perigo na demora necessários à concessão de liminar. Observando o entendimento do STF no Tema 839 de que a revisão é possível, exige-se demonstração concreta de cerceamento de defesa, o que não ocorreu, motivo pelo qual o agravo interno é desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Indeferir a tutela de urgência / pedido liminar
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment